לקוחה ביקשה מאתנו לייצגה בתיק פלילי בעניין הטרדה ואיומים.
כבר בתחילת הדיונים, ביקשה הפרקליטות "בשל חומרת העבירה" (לפי דעתה), להטיל עונש מאסר בפועל על הלקוחה שלנו.
למרות שכתב האישום המקורי "החמור" תוקן ו "התרכך" בהתאם לדרישתנו, הפרקליטות עמדה על דרישתה להטיל עונש מאסר בפועל.
הלקוחה עברה תשאול (תחקיר) אצל קצינת מבחן (בהוראת בית המשפט) ולבסוף המליצה המלצות לא חיוביות אלא הסתפק בהמלצות כלליות שלא הטיבו עם הלקוחה שלנו.
אחרי דיון וחלופת דברים ביני ובין נציגי הפרקליטות ואחרי שכל הניסיונות להגיע להסדר טיעון בהסכמה כשלו, "נאלץ" בית המשפט לכתוב פסק דין.
פסק הדין נכתב באותה שעה בלי נוכחות הצדדים ושם הוחלט כי הנאשמת לא תשב במאסר ולו דקה אחת. הוטלו עליה עונשים קלים מאוד ובסך הכל 150 שעות עבודות לתועלת הציבור ולתדהמת הפרקליטות ולפי בקשתי כפי שטענתי בפני כב' השופט, הלקוחה לא הורשעה כך שאין לה עבר פלילי.
