הישגים ותקדימים משפטיים

כאשר הלקוחה פנתה אלינו בראשונה, וביקשה סיוע וייצוג מול ועדות הביטוח לאומי, לא היינו בטוחים ולא ידענו אם נוכל לזכות במאבק מכיוון שהתהליך החל לפני התערבותנו ולצערנו, לא נעשה באופן מקצועי. היו מספר דיונים (בוועדת ביטוח לאומי), קיבלנו שיתוף פעולה מלא של הלקוחה, היה צורך בטפסים רבים וטיפול אינטנסיבי בתיעוד הרפואי, אך התוצאה הייתה הטובה ביותר והלקוחה הצליחה להשיג את מבוקשה, וקיבלה את מלוא זכויותיה על פי חוק. אנו מאחלים ללקוחה בריאות טובה, שמחים בשבילה וגאים בביצועים שלנו בתיק זה.

משרדנו ייצג בעל בתביעת גירושין. האישה הגישה בין היתר, תביעה לקבלת כתובתה* בסך כולל של כ 200.000 ₪. לאחר בחינה מדוקדקת של התיק בראי ההלכה, סברנו כי לאישה אין זכאות לקבל את כתובתה. מנגד, מייצגי האישה סברו כי היא זכאית למלוא כתובתה. לאחר מאבק משפטי במסגרתו ניהלנו הליך של חקירת הצדדים, הצלחנו לערער את גרסת האישה ובהמלצת בית הדין הצדדים הופנו לבדיקת פוליגרף עפ"י דיני ההלכה והחוק האזרחי. לאחר סיכום טענות, ניתן פסק דין בו זכינו ולפיו התקבלה גרסת הבעל כי האישה אינה זכאית לכתובתה כלל. שוב הוכח כי ייצוג נכון ומקצועי ואמון הדדי בין הלקוח לעורכי הדין, כפי שהיה במקרה זה, הנו מפתח להצלחה בכל תיק.

משרדנו ייצג בעל בתביעת גירושין. האישה הגישה בין היתר, תביעה לקבלת כתובתה בסך כולל של כ 200.000 ₪. לאחר בחינה מדוקדקת של התיק בראי ההלכה, סברנו כי לאישה אין זכאות לקבל את כתובתה. מנגד, מייצגי האישה סברו כי היא זכאית למלוא כתובתה. לאחר מאבק משפטי במסגרתו ניהלנו הליך של חקירת הצדדים, הצלחנו לערער את גרסת האישה ובהמלצת בית הדין הצדדים הופנו לבדיקת פוליגרף עפ"י דיני ההלכה והחוק האזרחי. לאחר סיכום טענות, ניתן פסק דין בו זכינו ולפיו התקבלה גרסת הבעל כי האישה אינה זכאית לכתובתה כלל. שוב הוכח כי ייצוג נכון ומקצועי ואמון הדדי בין הלקוח לעורכי הדין, כפי שהיה במקרה זה, הנו מפתח להצלחה בכל תיק.

משרדנו קיבל לידיו הייצוג של מספר אחים כנגד ערך דינם.

מדובר בתיק הכולל מאות עמודים ומספר עיזבונות – לא רק מיורש אחד אלא ממספר יורשים שונים.

אחרי דין ודברים עם עוה"ד (אותו עו"ד שקיבל את הייצוג של הלקוחות שלנו לפני זמן רב) – טענו בפניו שלא עשה את עבודתו נכון. כמובן שלא הצלחנו להגיע להסכמות ולכן פתחנו בהליך משפטי.

אחרי פחות מחצי שנה, ניתן פסק דין וקיבלנו החזר משמעותי מאת עורך הדין שנאלץ להחזיר כספים ללקוחות שלנו וגם נאלץ להגיש חשבון מפורט של כל הכספים וחלוקתם כך שיכולנו גם לבקר את החשבונות וגם לסיים את הרישום של הדירות שירשו על שמם של היורשים.

למשרדנו הגיע לקוח שביקש להתמנות כאפוטרופוס על גופו ורכושו של "חסוי" (אדם שאינו יכול לקבל החלטות עצמאיות) . למרושת שלחסוי אב חי בחו"ל, הצליח משרדנו לשכנע את בית המשפט ואת היועץ המשפטי לממשלה כי יהיה זה לטובת החסוי למנות את הלקוח שלנו כאפוטרופוס של החסוי למרות שאינו קרוב משפחה.

משרדנו טיפל לאחרונה פנייה מאזרח זר, בגיר המתגורר בברזיל יחד עם אביו הביולוגי לטענתו שלטענתו הנו אזרח ישראל ולפיכך ביקש שנגיש עבורו מעמד כאזרח ישראלי בהיותו בן של ישראלי. בידיהם היה מסמך "כשר" לפי החוק הברזילאי שהגיע לידנו לתרגום נוטריוני (תעודת לידה מקורית). על גבי התעודה הודבק אישור אפוסטיל לפי כללי אמנת האג שגם ברזיל וגם ישראל חברים בה. אישור האפוסטיל נערך עפ"י כללי האמנה, ב 3 שפות שונות , אנגלית, פורטוגזית וצרפתית . תעודת הלידה תורגמה ע"י משרדנו לשפה העברית. אולם, נציגות המדינה התעקשו באופן בלתי מובן לקבל תרגום גם של אישור האפוסטיל. בפני בית המשפט לענייני משפחה התנהל הליך בעניין זה, שם טענו כי המדובר בדרישה בלתי סבירה שאינה עומדות בעקרונות אמנת האג ואף הבאנו תימוכין רבים לטענתנו. לאחר דין ודברים, קביל בית המשפט את עמדתנו והורה למדינת ישראל לקבל את המסמך כפי שהוגש על ידנו.  

משרדנו טיפל לאחרונה פנייה מאזרח זר, בגיר המתגורר בברזיל יחד עם אביו הביולוגי לטענתו שלטענתו הנו אזרח ישראל ולפיכך ביקש שנגיש עבורו מעמד כאזרח ישראלי בהיותו בן של ישראלי. בידיהם לא היה כל מסמך מלבד מספר זהות של האב. משרדנו ערך חקירה על מנת לבסס את טענת האזרחות הישראלית של האב ולאחר מכן פנינו לשם הבן בתביעת אבהות בבית המשפט לענייני משפחה בישראל. הואיל והפונים מתגוררים בחו"ל ובשל מגבלות שונות לא יכלו להגיע לארץ, עתרנו לביצוע בדיקת אבהות לפי נוהל בדיקה גנטי בחו"ל. כבר בשלבים הראשונים ניסתה המשיבה (מדינת ישראל) להערים קשיים ודרשה בדיקה של שני ההורים הביולוגים בברזיל. הואיל וההורים אינם נשואים עוד ולאור סירובה של האם להיבדק כמו גם בשל העלויות הגבוהות של הבדיקה הנוספת,  עלה בידי משרדנו לשכנע את בית המשפט באופן חריג לסתות מהכלל הדורש בדיקת שני ההורים ולאחר שהרחבנו בטעונים, זכינו לקבל פסק דין לטובתנו לפיו הורה בית המשפט למדינת ישראל לקבל את עמדתנו ולהסתפק בבדיקה של האב בלבד.

התעקשות עד לקבלת פסק הדין הרצוי

 

לאחרונה, משדרנו ניהל מאבק עיקש בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב בעניין קביעת אבהות. היועץ המשפטי לממשלה התנגד מסיבות שונות ואף משונות למתן הסכמתו לביצוע הבדיקה.

הצדדים ניהלו דין ודברים אף מחוץ לכותלי בית המשפט עד שלבסוף הסכימו נציגי היועמ"ש לתת הסכמה לביצוע הבדיקה שתיערך בקרוב בחו"ל באמצעות השירותים הקונסולריים.

לא ראינו לנכון להתפשר ולבסוף פסק הדין קבע באופן ברור כי יש לבצע את הבדיקה ללא סייג.

לאחרונה זכה משרדנו בהליך בו ייצגנו אישה שכנגדה הוגשה תביעה בניסיון להקטנת מזונות.

המדובר בהליך בו נחתם הסכם לפני מספר שנים במסגרתו הוסדרו ענייני משמורת משותפת ומזונות הקטין.

לאחר כ-3 שנים הגיש האב (הצד שכנגד) תביעה להקטנת המזונות בנימוק כי לאור הלכת בג"צ (בע"מ919/15) המשמורת המשותפת והפחתה בשכרו בגין כל אלו הוא טען להפחתת המזונות.

במשפט התקבלו כל טענות האישה באמצעותנו כי לא הוכח כל שינוי נסיבות מהותי המצדיק התערבות בית המשפט , התקבלה טענתנו כי בית המשפט בוחן לא רק השתכרות בפועל אלא גם כושר השתכרות וכן כי בית המשפט ייטה שלא להתערב בייחוד במקרה בו הוסכמו המזונות על בסיס הסכם גירושין כולל (שהרי ההסכם ייתכן וכולל ויתורים אחרים שהשפיעו על הסכם המזונות).

יצוין כי בנסיבות העניין ולפנים משורת הדין לא חויב הצד השני בהוצאות.

למשרדנו הגיעה לקוחה לאחר שחויבה בפסק דין לשלם למי שהיה בעלה סכום של למעלה מ 450,000 ₪ כפיצויים על סירובה להשלים את הליך הגירושין.

לאחר בחינה של פסק הדין ולאחר בדיקה של יתר הנושאים הקשורים בבני הזוג ערערנו על החלטה זאת אל בית המשפט המחוזי.

בפני בית המשפט טענו כי המדובר בסכומים שאינם פרופורציוניים לפסיקת בתי המשפט תוך שפרסנו בפני בית המשפט שורה ארוכה של פסקי דין רלבנטיים והצגת מחקרים בנושא.

כמו כן התקבלו טיעוננו כי במקרה זה היה מקום לשקול לקולא בשל הנסיבות המיוחדות.

כאמור בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור והפחית למעלה מ 300,000 ₪ מהפיצוי.

אל משרדנו הגיעה לקוחה שיוצגה בעבר על ידי מספר עורכי דין מבלי שבירור ענייניה מול גרושה הסתיימו.

כחלק מההליכים עתר הגרוש לקבל משמורת על הקטין ולחילופין להעתיק את מקום מגוריו מירושלים למרכז.

לאחר ניהול הליכים עלה בידנו לבסס כי המדובר ב"תובע סדרתי" שאינו חדל להטריד בתובענות וכי אין כל ממש בניסיונתיו לקבל משמורת או הסדרי ראייה.

בית המשפט התריע בתובע לבל ימשיך בהליכי סרק שאז ייחסם באופן חריג מלהגיש תביעות.

לקוחנו תבע ביטול מתנה של הענקת דירה לבתו.

למרות שהליך רישום הדירה על שם הבת הסתיים ובניגוד לטענתה בדבר מתנה שהושלמה עלה בידנו לשכנע את בית המשפט בראיות ובפסיקה רבה כי למעשה המדובר היה בהעברה של הדירה לבת בנאמנות עבור אביה ולפיכך נקבע כי הוא זכאי היה לחזור בו למרות השלמת הרישום ואכן ניתן פסק דין לפיו נרשמה הדירה חזרה על שם לקוחנו

משרדנו ייצג אב כנגדו נטען שתקף את בנו הרך בשנים.

לאחר בדיקות וחקירות שערכנו עלה בידנו להוכיח בהליך שימוע בפני פרקליטות הפלילית כי לא היו דברים מעולם ומעשה האשמות נבעו מחוסר הבנה מצד אלו שדיווחו (המוסד החינוכי שלא הבין את שפתו של הילד, דובר שפה זרה) ולאחר שימוע לפני הגשת כתב אישום עלה בידנו לשכנע את אנשי הפרקליטות כי יהיה זה לטובת הקטין והמשפחה

משרדנו ייצג אב כנגדו נטען שתקף את בתו המתבגרת.

לאחר בדיקות וחקירות שערכנו עלה בידנו להוכיח בהליך שימוע כי לא הייתה תקיפה ולמעשה המדובר בהסתה על רקע סכסוך משפחתי מתמשך.

כאמור הפרקליטות קבלה את טיעוננו ולא הוגש כתב אישום, תיק החקירה במשטרה נסגר וכך גם ההליכים בפני מחלקת הרווחה.

משרדנו ייצג יורשים בתיק התנגדות בו נטען כי צ'ק שנתנה המנוחה לא כובד (ע"ס מאות אלפי ₪).

לאחר דיונים ארוכים שכללו חוות דעת גרפולוגיות וחקירת מספר רב של עדים עלה בידנו לשכנע כי למעשה עת חתמה המנוחה לכאורה על הצ'ק , היא לא הייתה כשירה משפטית לחתום ולהתחייב ולפיכך גם עיזבונה הופטר מהחיוב.

משרדנו ייצג אם למספר ילדים, בעלת אזרחות ישראלית ונוספת אשר נטען לגביה כי ברחה מהארץ באישון לילה עם ילדיה על אף קיומו של צו עיכוב יציאה נגד הקטינים.

לאחר הליכים ארוכים בפני בתי הדין הרבניים עלה בידנו להוכיח כי למעשה יציאת מרשתנו וילדיה נעשתה כדין וכן כי היה לה חשש כן ואמיתי לשלומם של הילדים לאור חשדות לפגיעת האב בילדים.

בית הדין הרבני קיבל את טענותינו כך שעל פי דין ההלכה היהודית עליו נסמכו טיעוננו כמו גם הדין האזרחי למעשה בעת יציאתם את ישראל  לא הייתה מניעה ליציאתם מהארץ ולפיכך נדחו טענות הצד השני ל "חטיפת קטינים" ולהשבתם.

משרדנו ייצג אישה בהליכי גירושין

עיקר המחלוקת בין הצדדים הייתה בשאלת המשמורת על שני ילדיהם הקטנים (בני 6 ו-4).

חששה העיקרי של האישה היה כי אם תתקבל טענת האב למשמורת משותפת יופסקו מזונות הקטינים (בעקבות פסיקתו החדשה של בית המשפט העליון) כך שלמעשה לא תצליח להמשיך לקיים ולהתקיים ברמת החיים אליה הורגלו הקטינים.

לאחר שהבהרנו כי התובע ראוי ואין סיבה למנוע ממנו הסדרי ראייה נרחבים עם בנו החלטנו לפנות דווקא אל בית הדין הרבני לקבל הכרעתו.

ואכן כפי שצפינו וחשבנו התקבלה טענתו בבית הדין כי על פי ההלכה היהודית אין לפטור את האב מחובת המזונות גם אם מתקיימים הסדרי ראייה ושהייה נרחבים.

מקרה זה מעיד על הצורך בפנייה לייצוג מומחה בתחום דיני המשפחה שכן שלקוחה חחששה מהופעה בפני בית הדין הדתי זאת לאור ה"שמועות והסיפורים" שמעה.

לאחרונה זכה משרדנו בהליך בו ייצגנו אישה שנתבעה על ידי בעלה לשעבר.

עניינו של תיק מיוחד זה היה תביעת הגרוש בשל טענתו כי לקוחתנו גרמה לכך שאינו בקשר עם ילדיו.

הייחוד בתביעה זאת היה כי הגרוש תבע תביעת נזיקין על סכום אסטרונומי.

תביעה זאת התנהלה כתביעת נזיקין כשלטענת הגרוש, התובע, נזקיו עלו על מיליון ₪.

הוכח על ידנו בהליך מורכב ותוך שימוש בידע הגדול שנרכש במשרדנו בתחום דיני המשפחה ודיני הנזיקין (למעלה מ 50 שנות ניסיון) כי למעשה הלקוחה שלנו הייתה בעלת עניין בקיום הקשר שבין האב לילדים.

ניתן על ידנו כי גם אם אין עוד אמון וזוגיות הרי שהתחמקות התובע מהקשר למעשה הטילה נטל על כתפי לקוחתנו כך שנמנע ממנה להתפתח במקום עבודתה, לפתח זוגיות חדשה ולמעשה כל נטל גידול הילדים רבץ עליה.

עוד התקבלה הטענה כי התנהלות התובע והתחמקותו מלקיים קשר תקין עם ילדיו, או בכלל, עולה כדי המושג המשפטי של "אשם תורם" כך שבמעשיו הביא התובע על עצמו את הריחוק מילדיו ובאופן שאותו אשם תורם עולה כדי 100% מהנזק לו טען התובע.

עוד התקבלה הטענה שמקורה בדיני הנזיקין כי אין ולא הוכח כל קשר בין מעשי מרשתנו לריחוק התובע מילדיו וכפועל יוצא אף לא הוכח כל קשר בין הנזק הנטען (סכום העתק) לבין המעשים הנטענים.

בסופו של ההליך נדחתה התביעה כנגד האישה אותה ייצגנו.

משרדנו ייצג גבר שהוגשה כנגדו תביעה על ידי מי שהייתה בת זוגו.

המדובר בבני זוג שחיו יחדיו למרות שלא נשאו מעולם ולהם ילדים משותפים.

לכל אחד מבני הזוג היו נכסים זכויות וחובות עוד מהתקופה שלפני תחילת החיים המשותפים כזוג וכן צברו רכוש וחובות לאחר תחילת החיים.

לאחר מספר שנים של חיים משותפים ערכו ביניהם הצדדים הסכם בו בקשו להבטיח כל אחד את זכויותיו ואת הביטחון שלא ייתבע על חובות והתחייבויות של בן הזוג השני.

לאחר מספר שנים הגישה האישה תביעות כנגד הלקוח שלנו שם בקשה לקבל מחצית מהרכוש והזכויות שעל שם האיש.

טיעוני התובעת כנגד ההסכם היו שזה הסכם ממון שלא אושר על פי החוק וגם אם המדובר בהסכם העונה על דרישות החוק, תנאי ההסכם נכפו עליה.

לאחר דיונים רבים, חקירות ארוכות ועדים רבים קיבל בית המשפט לענייני משפחה את טענות הלקוח שלנו כי המדובר בהסכם תקף שכן הוראות חוק יחסי ממון לא חלות עליו מהסיבה שבני הזוג לא נשאו.

באשר לטענות על כפייה ואיומים, הוכח כי ההסכם אינו מקפח את זכויות הצדדים וכי למעשה ההוראות נוסחו כך שהתובעת קבלה בהסכם זכויות שלא היו לה קודם וכן כי הצדדים הסתמכו על ההתחייבויות בהסכם וכי אי כיבוד ההסכמות תחטא למטרת ההסכם שכאמור נקבע לגביו כי הוא חוקי ומחייב.

תוצאות ההליך הייתה כי הלקוח שלנו זכה, תביעת האישה נדחתה ובית המשפט קיבל את מלוא הטענות של הלקוח שלנו.

לאחרונה, הסתיים הליך בו זכה משרדנו לאחר שהתקבל פסק דין לפיו נדחתה תביעת האישה לקבל יותר ממחצית הזכויות בבית.

משרדנו הצליח להוכיח כי טענות האישה כי תרמה יותר ממחצית הכספים אין בהן ממש.

האישה טענה כי לאחר נישואי הצדים לפני למעלה מ 30 שנים ניתן לה מהוריה סך של עשרות אלפי לירות בעוד הבעל שייוצג על ידנו לא תרם לטענתה מאום.

לאחר משפט ארוך הצלחנו להוכיח כי לא נתנו כל כספים עודפים, לאחר חישובים ובדיקות עלה בידנו להוכיח כי לאור המרות המטבע מלירה ישראלית לשקל ולשקל חדש ווהמרות הסכום לדולרים הרי שאין כל תרומה עודפת.

עוד נקבע בפסק הדין לטובת לקוחנו כי אף אם הייתה מוכחת תרומה שכזאת הרי שלאור חלוף השנים, רישום הנכסים ואופי החיים הרי שהמדובר ברכוש משותף.

בפסק הדין המנומק הבהיר בית המשפט את אופיה המיוחד של דירת מגורים וחייב את הצד שכנגד בהוצאות גבוהות.

בתאריך 19.9.2019, קיבלנו תיק חדש מלקוח אשר ניסה דרך עורך דין אחר, לקבל הכרה בתואר שלו מברזיל במשרד החינוך הישראלי. בקשתו סורבה פעמים בטעמים שונים ומשונים. הלקוח ביקש מאתנו לערער לבית המשפט לעניינים מנהלים (בגץ קטן).

החלטנו לא לערער אלא לחדש את הבקשה כולה. אתמול (06/07/2021) לאחר עבודה רבה, כולל מול משרד החינוך הברזילאי, קיבל לקוחנו הכרה מלאה בתואר שלו במדינת ישראל.

כנגד מרשתנו נטען כי יציאתה את ישראל עם הקטינים ללא ידיעת האב מהווה חטיפה על פי אמנת האג וכי המעשה מהווה עוולה נזיקית.

האב תבע את מרשתנו  בתביעה נזיקית של למעלה ממיליון (1,000,000 !) ₪!!! בגין נזק כללי ונפשי שנגרם לו לטענתו ממעשיה.

לאחר דיונים בהם הובאו חוות דעת ולאחר טיעונים משפטיים הוכח כי מעשי מרשתנו אינם מהווים עוולה המקנה זכות לפיצוי ואף אם היה במעשיה עוולה הרי שלאחר חקירתנו את המומחה הוכח כי המדובר בדו"ח פסול, לא מקצועי (על אף שנערך לכאורה ע"י פסיכיאטר) וכן כי בדו"ח פגמים המחייבים את בטולו.

התביעה כנגד מרשתנו, נדחתה!

משרדנו ייצג אם למספר ילדים, בעלת אזרחות ישראלית ונוספת אשר נטען לגביה כי ברחה מהארץ באישון לילה עם ילדיה על אף קיומו של צו עיכוב יציאה נגד הקטינים.

לאחר הליכים ארוכים בפני בתי הדין הרבניים עלה בידנו להוכיח כי למעשה יציאת מרשתנו וילדיה נעשתה כדין וכן כי היה לה חשש כן ואמיתי לשלומם של הילדים לאור חשדות לפגיעת האב בילדים.

בית הדין הרבני קיבל את טענותינו כך שעל פי דין ההלכה היהודית עליו נסמכו טיעוננו כמו גם הדין האזרחי למעשה בעת יציאתם את ישראל  לא הייתה מניעה ליציאתם מהארץ ולפיכך נדחו טענות הצד השני ל "חטיפת קטינים" ולהשבתם.

משרדנו ייצג גבר שהוגשה כנגדו תביעה על ידי מי שהייתה בת זוגו.

המדובר בבני זוג שחיו יחדיו למרות שלא נשאו מעולם ולהם ילדים משותפים.

לכל אחד מבני הזוג היו נכסים זכויות וחובות עוד מהתקופה שלפני תחילת החיים המשותפים כזוג וכן צברו רכוש וחובות לאחר תחילת החיים.

לאחר מספר שנים של חיים משותפים ערכו ביניהם הצדדים הסכם בו בקשו להבטיח כל אחד את זכויותיו ואת הביטחון שלא ייתבע על חובות והתחייבויות של בן הזוג השני.

לאחר מספר שנים הגישה האישה תביעות כנגד הלקוח שלנו שם בקשה לקבל מחצית מהרכוש והזכויות שעל שם האיש.

טיעוני התובעת כנגד ההסכם היו שזה הסכם ממון שלא אושר על פי החוק וגם אם המדובר בהסכם העונה על דרישות החוק, תנאי ההסכם נכפו עליה.

לאחר דיונים רבים, חקירות ארוכות ועדים רבים קיבל בית המשפט לענייני משפחה את טענות הלקוח שלנו כי המדובר בהסכם תקף שכן הוראות חוק יחסי ממון לא חלות עליו מהסיבה שבני הזוג לא נשאו.

באשר לטענות על כפייה ואיומים, הוכח כי ההסכם אינו מקפח את זכויות הצדדים וכי למעשה ההוראות נוסחו כך שהתובעת קבלה בהסכם זכויות שלא היו לה קודם וכן כי הצדדים הסתמכו על ההתחייבויות בהסכם וכי אי כיבוד ההסכמות תחטא למטרת ההסכם שכאמור נקבע לגביו כי הוא חוקי ומחייב.

תוצאות ההליך הייתה כי הלקוח שלנו זכה, תביעת האישה נדחתה ובית המשפט קיבל את מלוא הטענות של הלקוח שלנו.

לקוחה ביקשה מאתנו לייצגה בתיק פלילי בעניין הטרדה ואיומים. כבר בתחילת הדיונים, ביקשה הפרקליטות "בשל חומרת העבירה" (לפי דעתה), להטיל עונש מאסר בפועל על הלקוחה שלנו. למרות שכתב האישום המקורי "החמור" תוקן ו "התרכך" בהתאם לדרישתנו, הפרקליטות עמדה על דרישתה להטיל עונש מאסר בפועל. הלקוחה עברה תשאול (תחקיר) אצל קצינת מבחן (בהוראת בית המשפט) ולבסוף המליצה המלצות לא חיוביות אלא הסתפק בהמלצות כלליות שלא הטיבו עם הלקוחה שלנו. אחרי דיון וחלופת דברים ביני ובין נציגי הפרקליטות ואחרי שכל הניסיונות להגיע להסדר טיעון בהסכמה כשלו, "נאלץ" בית המשפט לכתוב פסק דין. פסק הדין נכתב באותה שעה בלי נוכחות הצדדים ושם הוחלט כי הנאשמת לא תשב במאסר ולו דקה אחת. הוטלו עליה עונשים קלים מאוד ובסך הכל 150 שעות עבודות לתועלת הציבור ולתדהמת הפרקליטות ולפי בקשתי כפי שטענתי בפני כב' השופט, הלקוחה לא הורשעה כך שאין לה עבר פלילי.

למשרדנו הגיעו בני זוג שכתב אישום ריחף מעל ראשם בשל תקיפה הדדית של האחד את משנהו

לאור נסיבות המיוחדות של המקרה, נשקלה האפשרות הנה להגיע לעסקת טיעון ללא הרשעה.

אחרי קבלת חומר החקירה ולאור העובדה שמדובר בבני זוג נורמטיביים האוהבים זה את זה ללא כל עבר פלילי, בחרנו באסטרטגיה שונה במטרה לבטל את כתבי האישום כליל.

לאחר פעולות רבות, עלה בידנו לשכנע את הפרקליטות לבטל את כתבי האישום וביום הדיון ממש יצאו שני בזי הזוג חופשיים להתחיל פרק חדש בחייהם ללא רישום פלילי.

משרדנו ייצג אב כנגדו נטען שתקף את בנו הרך בשנים.

לאחר בדיקות וחקירות שערכנו עלה בידנו להוכיח בהליך שימוע בפני פרקליטות הפלילית כי לא היו דברים מעולם ומעשה האשמות נבעו מחוסר הבנה מצד אלו שדיווחו (המוסד החינוכי שלא הבין את שפתו של הילד, דובר שפה זרה) ולאחר שימוע לפני הגשת כתב אישום עלה בידנו לשכנע את אנשי הפרקליטות כי יהיה זה לטובת הקטין והמשפחה

משרדנו ייצג אב כנגדו נטען שתקף את בתו המתבגרת.

לאחר בדיקות וחקירות שערכנו עלה בידנו להוכיח בהליך שימוע כי לא הייתה תקיפה ולמעשה המדובר בהסתה על רקע סכסוך משפחתי מתמשך.

כאמור הפרקליטות קבלה את טיעוננו ולא הוגש כתב אישום, תיק החקירה במשטרה נסגר וכך גם ההליכים בפני מחלקת הרווחה.

לקוח הגיע אלינו בבקשה להגיש כתב הגנה בתיק שהתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות. בשל המורכבות של התיק (אכן מדובר בתיק מורכב) שמלכתחילה לא היה מתאים לתביעות קטנות – כך סברנו. לבסוף, הצלחנו לגרום לכך שהתיק הלקוח יימחק. אחרי תקופה, הגיש התובע באותו תיק בקשה (תיק סגור), בקשה להחיות את התיק וזאת כשנה אחרי פסק הדין. שוב פנה אלינו הלקוח, ונאלצנו להגיש תשובה מפורשת כולל פסיקה והסברים נרחבים, מדוע לדעתנו אין להסכים בשום פנים לפתיחת הפרשה מחדש. בית המשפט שקל את תשובתנו מול בקשתו של התובע ופסק שאין לתובע כל זכות להגיש תביעה מחדש באותו עניין ו/או לפתוח את אותה תביעה מחדש. זהו השיג משפטי לא מבוטל כי לולי היה הלקוח שלנו "מפסיד" בבית המשפט לתביעות קטנות, היו לכך השלכות קשות לגבי תיק אחר שעודנו עומד ותלוי בפני בית המשפט אחר.

כנגד לקוח משרדנו, הוגשה תביעה לפסק דין הצהרתי וביקש בין היתר שהלקוח יצהיר שלא נתן עדות אמת בדיון אחר בבית המשפט. כבר בשלבים הראשונים, סברנו כי המדור באחד מאותם המקרים החריגים ביותר המצדיקים את מחיקת התביעה כבר בשלב הראשוני ובטרם יוגש כתב הגנה מטעם הלקוח הנתבע. הגשנו מספר בקשות מנומקות הכוללות מחקר משפטי ולבסוף עלה בידנו לשכנע את בית המשפט כי אכן המדובר במקרה קיצון בו ניתן למנוע מתובע את הזכות היסודית שלו לקבל את יומו בבית המשפט.

משרדנו טיפל לאחרונה פנייה מאזרח זר, בגיר המתגורר בברזיל יחד עם אביו הביולוגי לטענתו שלטענתו הנו אזרח ישראל ולפיכך ביקש שנגיש עבורו מעמד כאזרח ישראלי בהיותו בן של ישראלי. בידיהם היה מסמך "כשר" לפי החוק הברזילאי שהגיע לידנו לתרגום נוטריוני (תעודת לידה מקורית). על גבי התעודה הודבק אישור אפוסטיל לפי כללי אמנת האג שגם ברזיל וגם ישראל חברים בה. אישור האפוסטיל נערך עפ"י כללי האמנה, ב 3 שפות שונות , אנגלית, פורטוגזית וצרפתית . תעודת הלידה תורגמה ע"י משרדנו לשפה העברית. אולם, נציגות המדינה התעקשו באופן בלתי מובן לקבל תרגום גם של אישור האפוסטיל. בפני בית המשפט לענייני משפחה התנהל הליך בעניין זה, שם טענו כי המדובר בדרישה בלתי סבירה שאינה עומדות בעקרונות אמנת האג ואף הבאנו תימוכין רבים לטענתנו. לאחר דין ודברים, קביל בית המשפט את עמדתנו והורה למדינת ישראל לקבל את המסמך כפי שהוגש על ידנו.  

כנגד מרשתנו נטען כי יציאתה את ישראל עם הקטינים ללא ידיעת האב מהווה חטיפה על פי אמנת האג וכי המעשה מהווה עוולה נזיקית.

האב תבע את מרשתנו  בתביעה נזיקית של למעלה ממיליון (1,000,000 !) ₪!!! בגין נזק כללי ונפשי שנגרם לו לטענתו ממעשיה.

לאחר דיונים בהם הובאו חוות דעת ולאחר טיעונים משפטיים הוכח כי מעשי מרשתנו אינם מהווים עוולה המקנה זכות לפיצוי ואף אם היה במעשיה עוולה הרי שלאחר חקירתנו את המומחה הוכח כי המדובר בדו"ח פסול, לא מקצועי (על אף שנערך לכאורה ע"י פסיכיאטר) וכן כי בדו"ח פגמים המחייבים את בטולו.

התביעה כנגד מרשתנו, נדחתה!

לאחרונה זכה משרדנו בהליך בו ייצגנו אישה שנתבעה על ידי בעלה לשעבר.

עניינו של תיק מיוחד זה היה תביעת הגרוש בשל טענתו כי לקוחתנו גרמה לכך שאינו בקשר עם ילדיו.

הייחוד בתביעה זאת היה כי הגרוש תבע תביעת נזיקין על סכום אסטרונומי.

תביעה זאת התנהלה כתביעת נזיקין כשלטענת הגרוש, התובע, נזקיו עלו על מיליון ₪.

הוכח על ידנו בהליך מורכב ותוך שימוש בידע הגדול שנרכש במשרדנו בתחום דיני המשפחה ודיני הנזיקין (למעלה מ 50 שנות ניסיון) כי למעשה הלקוחה שלנו הייתה בעלת עניין בקיום הקשר שבין האב לילדים.

ניתן על ידנו כי גם אם אין עוד אמון וזוגיות הרי שהתחמקות התובע מהקשר למעשה הטילה נטל על כתפי לקוחתנו כך שנמנע ממנה להתפתח במקום עבודתה, לפתח זוגיות חדשה ולמעשה כל נטל גידול הילדים רבץ עליה.

עוד התקבלה הטענה כי התנהלות התובע והתחמקותו מלקיים קשר תקין עם ילדיו, או בכלל, עולה כדי המושג המשפטי של "אשם תורם" כך שבמעשיו הביא התובע על עצמו את הריחוק מילדיו ובאופן שאותו אשם תורם עולה כדי 100% מהנזק לו טען התובע.

עוד התקבלה הטענה שמקורה בדיני הנזיקין כי אין ולא הוכח כל קשר בין מעשי מרשתנו לריחוק התובע מילדיו וכפועל יוצא אף לא הוכח כל קשר בין הנזק הנטען (סכום העתק) לבין המעשים הנטענים.

בסופו של ההליך נדחתה התביעה כנגד האישה אותה ייצגנו.

בשנת 2014, הגישה אשתו של לקוח שלנו, בקשה לפשיטת רגל (חדלות פירעון). בשנת 2020, נתבע לקוחנו על ידי עורכי הדין הממשלתיים המייצגים את הנושים. תוך פחות משנתיים, לאחר דיונים ספורים, הגענו סוף סוף להסכמה שבה מרשי שילם רק חלק קטן מסך החוב. החוב הכולל עמד על יותר מ-600,000 ש"ח אך הלקוח שלנו שילם רק 50,000 ש"ח ולעולם לא יעמוד על כל חוב אחר מהנישואים הקודמים. כעת הוא יכול לקבל התחלה נקייה, ללא חובות.

מתן הפטר תוך תקופה קצרה בחודש 07/2019 פנתה למשרדנו לקוחה בבקשה להגיש בקשה לפשיטת רגל אחרי דיונים קשים והליכים רבים שכללו אף התנגדות המדינה ליתן לה לנהל את עסקיה כעצמאית" ועל אף התנגדות המנהל המיוחד (הממונה) להמשך תשלומים "נמוכים" כפי שסבר (תשלום חודשי שכל פושט רגל משלם לקופת החוב), קיבל בית המשפט את עמדתנו ונתן ללקוחה הפטר בחודש 01/2021 – שנה וחצי בלבד אחרי פתיחת ההליכים.

לקוח של המשרד הנמצא בהליך פש"ר ביקש מבית המשפט לקבוע את גובה מזונות עבור הקטינים שבהם הוא חייב לשלם במהלך ההליך.

בבית המפשט לענייני משפחה נקבע לפני כ 5 שנים בעניינו, שעליו לשלם 6.000 ₪ לחודש. סכום זה שולם במהלך 4 שנים עד לכניסת הלקוח בהליכי פש"ר.

אחרי החלפת בקשות ותגובות רבות מצד החייב (הלקוח), גרושתו, המנהל המיוחד (הנאמן) והכונס נכסים הרשמי, השתכנע כב' ביהמ"ש לפש"ר כי התשלום הראוי במהלך ההליך יהיה 2.800 ₪ ולא יותר וכך נפסק.

פסק דין תקדימי בבית המשפט המחוזי בירושלים

 

הגשנו בשם לקוח, בקשה למתן צו כינוס במסגרת תיק פשיטת רגל (עפ"י החוק שקדם לחוק החדש שייכנס לתוקף ב 15.9.19). כבר בדיון הראשון שהתקיים עפ"י החוק לאחר 18 חודש אחרי מתן צו הכינוס, הועלו ע"י המנהל המיוחד והכונס נכסים יחד "תהיות וספקות" בדבר אמינותו של המבקש (טענות הנוגעות לתום הלב של המבקש) ועוד טענות רבות בדבר התנהלותו במהלך הליך פשיטת הרגל.

משרדנו לא וויתר ונלחם בכל טענות השווא בצורה עיקשת עד שלבסוף בלי צורך בדיון נוסף (למרות שנקבע כזה), הכנ"ר והמנהל המיוחד הסכימו שניהם לתת למבקש הפטר לאלתר ואף נפטר מבלי שנדרש לשלם מעבר ל 20 התשלומים ששילם במהלך ההליך.

בשנים אחרונות הצלחנו לטפל בעשרות תיקי חובות חלקם הלא מבוטל חובות שמנעו מהחייב לצאת מישראל, מנוע מהחייבים לנהל חיים נורמאטיביים ולגבי חלקם מנעו מהלקוח (לרוב במקרים של עולים חדשים) פרשות שמנעו מה"יורד" לחו"ל לחזור לחיות בישראל.

משרדנו טיפל בניהול מו"מ אינטנסיבי של החובות ונחסכו לא פחות ממיליוני שקלים במצטבר.

מתברר כי ניהול מו"מ להקטנת חוב הנה סוג מיוחד של אומנות ומשרדנו התמחה באומנות זו בשנים אחרונות.

עולה חדש הסתבך בארץ בשל מעשה מרמה מאת שותפו לעסק.

העולה חדש ונאלץ לעזוב את ישראל והותיר אחריו חובות עצומים – צו עיכוב יציאה מן הארץ הוטל עליו מיד אחרי יציאתו.

הלקוח פנה אלינו בבקשה להסדיר את מצבו מול הנושים.

מאחר והליכי פשיטת רגל חסומים בפניו, האפשרות היחידה (מבלי לחזור לישראל) הייתה לנהל את התיקים הרבים (הוצאה לפועל) מול הנושים- בעיקר בנקים.

בסופו של דבר הגענו להסדר כולל עם כל הנושים והחוב הופחת מלמעלה ממיליון וחצי שקלים לסך כולל של 200,000 ₪ וכל ההליכים ומגבלות שהוטלו על הלקוח בוטלו.

למשרדנו הגיע חייב כנגדו מתנהלים הליכי הוצאה לפועל בכל הארץ ובסכומים של מאות אלפי ₪. אותו לקוח מסר כי הוצע לו להגיש בקשה לפשיטת רגל בשל חובות ענק של מאות אלפי שקלים המפוזרים על פני 40 תיקים מתוכן 28 פעילים.

לאחר בדיקה מקיפה שערכנו התברר כי הלקוח חי בחו"ל עוד טרם יצירת החובות וגילה שהנו "חייב" בסכומי העתק רק כ 15 שנה אחרי, עת ניסה לחדש את דרכונו בחו"ל וסורב.

חקירה מעמיקה שערכנו העלתה כי זהותו של החייב זויפה ע"י כנופיה שאנשיה אף הורשעו ונכלאו.

לאור האמור הוחלט כי משרדנו יגיש התנגדויות בכל התיקים ובחלקם אף ניהלנו הליכים רבים. אחרי שנתיים של ניהול הליכים בבתי המשפט כולל בית משפט עליון והוצאה לפועל, כל החובות והתיקים נסגרו והחייב לא שילם מאום לתיקי ההוצאה לפועל.

משרדנו ייצג בני זוג בהליך פשיטת רגל.

כבר בתחילה התקבלה טענתנו כי יש לבחון את ההליכים נגדם לאור היותם "בני זוג" אשר חוק יחסי ממון חל עליהם.

טענתנו העיקרית הייתה כי יש לראות את חובותיהם כמקשה אחת וזאת למרות התנגדותו של כונס הנכסים הרשמי.

לאחר דיונים ארוכים , רצופי טענות משפטיות ופסיקה תקדימית, החליט בית המשפט המחוזי לקבל את טענתנו ולהעניק "הפטר" לאישה מכל חובותיה וזאת מבלי שהוכרזה כפושטת רגל.

שירותי בנקאות באופן אישי הופכים לפחות ופחות זמינים. לקוחות משתמשים כעת באפליקציות כדי להשלים את כל פעולות הבנקאות. ללקוח שלנו, אזרח המתגורר שנים בחו"ל, לא החזיק ברשותו כרטיס SIM ישראלי. כדי להשלים כל פעולה בבנק דרך האפליקציה, יש לקבל קוד הרשאה לטלפון הנייד. מתברר כי בלי כרטיס SIM ישראלי לא ניתן לקבל את הקוד שהבנק שולח. בעזרת הייצוג וההתערבות שלנו, הצלחנו לשכנע את בנק ישראל לחייב את הבנקים לשנות את המערכת שלהם ולתת גישה לזרים המחזיקים בחשבון בנק בישראל. כעת, לקוחות הבנק המתגוררים בחו"ל יכולים להשתתף בבנקאות מקוונת ללא צורך ברכישת כרטיס סים ישראלי.

משרדנו מטפל מזה שנים רבות בלקוחה שהגיע ארצה בהיותה תינוקת עם הוריה. לאחר מספר שנים נדרשו בני המשפחה ע"י משרד הפנים לעזור את מדינת ישראל לאלתר בטענה כי המשפחה שוהה בישראל באופן בלתי חוקי ומאז, למעלה מעשור, המשפחה מלווה ע"י משרדנו. לאחרונה לאחר מאבקים משפטים מקיפים וקשים מול הרשויות, עלה בידנו להשיג למשרדנו מעמד של תושב ארעי עד להכרעה סופית בחודשים הקרובים. הישג זה הגיע רק לאחר מספר עתירות, דיונים משפטים ואף ערעור המדינה על ההחלטה לבית המשפט העליון – נדחה. בעקבות השגנו זה, חודשו למשרדנו כל זכויותיה בביטוח הלאומי ובכל מוסדות המדינה.

משרדנו טיפל לאחרונה פנייה מאזרח זר, בגיר המתגורר בברזיל יחד עם אביו הביולוגי לטענתו שלטענתו הנו אזרח ישראל ולפיכך ביקש שנגיש עבורו מעמד כאזרח ישראלי בהיותו בן של ישראלי. בידיהם היה מסמך "כשר" לפי החוק הברזילאי שהגיע לידנו לתרגום נוטריוני (תעודת לידה מקורית). על גבי התעודה הודבק אישור אפוסטיל לפי כללי אמנת האג שגם ברזיל וגם ישראל חברים בה. אישור האפוסטיל נערך עפ"י כללי האמנה, ב 3 שפות שונות , אנגלית, פורטוגזית וצרפתית . תעודת הלידה תורגמה ע"י משרדנו לשפה העברית. אולם, נציגות המדינה התעקשו באופן בלתי מובן לקבל תרגום גם של אישור האפוסטיל. בפני בית המשפט לענייני משפחה התנהל הליך בעניין זה, שם טענו כי המדובר בדרישה בלתי סבירה שאינה עומדות בעקרונות אמנת האג ואף הבאנו תימוכין רבים לטענתנו. לאחר דין ודברים, קביל בית המשפט את עמדתנו והורה למדינת ישראל לקבל את המסמך כפי שהוגש על ידנו.  

משרדנו טיפל לאחרונה פנייה מאזרח זר, בגיר המתגורר בברזיל יחד עם אביו הביולוגי לטענתו שלטענתו הנו אזרח ישראל ולפיכך ביקש שנגיש עבורו מעמד כאזרח ישראלי בהיותו בן של ישראלי. בידיהם לא היה כל מסמך מלבד מספר זהות של האב. משרדנו ערך חקירה על מנת לבסס את טענת האזרחות הישראלית של האב ולאחר מכן פנינו לשם הבן בתביעת אבהות בבית המשפט לענייני משפחה בישראל. הואיל והפונים מתגוררים בחו"ל ובשל מגבלות שונות לא יכלו להגיע לארץ, עתרנו לביצוע בדיקת אבהות לפי נוהל בדיקה גנטי בחו"ל. כבר בשלבים הראשונים ניסתה המשיבה (מדינת ישראל) להערים קשיים ודרשה בדיקה של שני ההורים הביולוגים בברזיל. הואיל וההורים אינם נשואים עוד ולאור סירובה של האם להיבדק כמו גם בשל העלויות הגבוהות של הבדיקה הנוספת,  עלה בידי משרדנו לשכנע את בית המשפט באופן חריג לסתות מהכלל הדורש בדיקת שני ההורים ולאחר שהרחבנו בטעונים, זכינו לקבל פסק דין לטובתנו לפיו הורה בית המשפט למדינת ישראל לקבל את עמדתנו ולהסתפק בבדיקה של האב בלבד.

התעקשות עד לקבלת פסק הדין הרצוי

 

לאחרונה, משדרנו ניהל מאבק עיקש בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב בעניין קביעת אבהות. היועץ המשפטי לממשלה התנגד מסיבות שונות ואף משונות למתן הסכמתו לביצוע הבדיקה.

הצדדים ניהלו דין ודברים אף מחוץ לכותלי בית המשפט עד שלבסוף הסכימו נציגי היועמ"ש לתת הסכמה לביצוע הבדיקה שתיערך בקרוב בחו"ל באמצעות השירותים הקונסולריים.

לא ראינו לנכון להתפשר ולבסוף פסק הדין קבע באופן ברור כי יש לבצע את הבדיקה ללא סייג.

משרדנו מלווה מזה, למעלה מ 15 שנה משפחה שהגיעה לישראל מבריה"מ דאז.

בהגיעם לישראל נפלו בני המשפחה קורבן לאדם שהבטיח כי "יסדיר את מעמדם בישראל", נטל את כל מסמכיהם ונעלם.

מאז, ניסתה המשפחה להסדיר את שהייתה בארץ ללא הצלחה ואף ניתנה החלטה המורה על יציאתם מישראל.

לאחרנה, לאחר מאבקים ועתירות לערכאות השונות, עלה בידינו לחייב את המדינה להעניק לבת המשפחה מעמד תושב בישראל ובעתיד הקרוב תקבל מעמד קבע במדינת ישראל.

למשרדנו הגיע לקוחה מבוגרת בת למעלה מ 80 ונפצעה במהלך נסיעה בתחבורה ציבורית. לאחר בחינת התיק, סברנו כי הפיצוי המוקדם שהוצעה ע"י חברת הביטוח, נמוך מהמגיע. כתוצאה מעבודתנו המאומצת זכתה הלקוחה אחרי חודשים ספורים בפיצוי הגבוה ב 800% מהסכום הראשוני שהוצע לה.