אנו נוהגים בדרך ייחודית המשלבת אמפטייה ללקוח והבנה לצרכיו תוך ראייה ראלית כוללת של מכלול הדברים.
הטיפול הוא מקצועי ויסודי תוך הקפדה על מקסום זכויותיו של הלקוח ושימוש במכלול הכלים העומדים לרשותנו תוך הימנעות מחשיפה לסיכונים מיותרים אך יחד עם זאת אין אנו נרתעים מלקיחת צעדים ומחשבה יצירתית "מחוץ לקופסה"במטרה להשיג ללקוח את מרב זכויותיו.
גירושין הם טלטלה ויהי מה
כיצד נצליח להקטין את הסיכונים שלנו בהליכי גירושין ?
ייצוג נכון לרוב הוא המפתח
יש תיקים ששני הצדדים יוצאים מפסידים:
בתיק גירושין הכולל משמורת למשל, סביר להניח שיהיו מספר צדדים וכולם יצאו "מפסידים".
ההורים הפסידו, כי לא השכילו להגיע להסדר טרם נכנסו למאבקים בבית המשפט והילדים, כי מעמדם נחות מלכתחילה. הם לא יכולים לרוב לכפות את רצונם שבדרך כלל מטבע הדברים יהיה להשאיר את התא משפחתי שלם.
בסופו של דבר, ככל שיהיו הילדים קטנים יותר כך מספר שנים גדול יותר הם ייאלצו לחיות ללא התא המשפחתי הטבעי לו הורגלו וכך סבלם וכאבם במשך השנים יהיה גדול וארוך יותר.
ככל שהמאבק בין ההורים מסלים, כך הכאב של הילדים הולך וגדל.
בהליך משפטי בכלל ובתיקי גירושין בפרט לא כולם יכולים לנצח, אולם לעיתים ניתן למזער נזקים:
זו הדרך הטובה ביותר לצדדים – להגיע להסדר כולל תוך כדי "וויתורים מושכלים כואבים ככל שיהיו", מדובר בוויתורים אשר ניתן לחיות איתם בשלום בד בבד עם המרקם העדין של התא המשפחתי החדש – התא המפורק.
יש כאלה שחושבים שהייצוג הטוב ביותר שיכלו לקבל יהיה זה של עו"ד המצטייר כבעל אופי "לוחמני" או כבעל אופי "קשוח" – אולם, זו טעות שמשלמים עליה מחיר כבד במיוחד בתיקי משפחה ומדוע?
>רוב רובם של גדולי עוה"ד בעיקר בתיקי משפחה, הם כאלה ששוקלים את טובת הלקוח ולא טובתם הם. ישנם מצבים רבים שבהם ישנו ניגוד אינטרסים מובהק בין האינטרס של הלקוח לבין האינטרס האישי של עוה"ד.
הדילמה שמולה ניצב עוה"ד צריכה וחייבת להיות פתורה ע"י כך שעוה"ד ישקול את השיקולים לטובת הלקוח ולא לטובתו הוא – רוב רובם של עוה"ד הם אכן כאלה וכמו בכל מקצוע, יש יוצאים מן הכלל.
לזהות את המייצג המתאים:
להעניק למישהו את הסמכות להופיע בשמנו – או בשפה משפטית לשכור את שירותיו של עו"ד להיות בא כוחנו בעניין מסוים, הינה פעולה משמעותית וכוונתה להעביר אל המייצג חלק לא מבוטל משיקול הדעת שיש לנו כאנשים חופשיים.
בהליך משפטי כמו בפעולה כירורגית למשל, אנו חייבים לסמוך על מבצע הפעולה בגופינו או על המבצע את הפעולה בשמנו מול כבוד בית המשפט. לסמוך ברמה כזו שהמייצג יוכל בשמנו להגיע להכרעות שיש בהן כדי להשפיע על עתיד חיינו. זה טבעו של הייצוג ומשום כך חשוב למצוא את האדם הנכון לייצג אותנו.
תהליך הזיהוי:
אין שום נוסחה מתמטית למציאת עו"ד "מתאים" כפי שאין שום ביטחון שאחרי שנבחר את עוה"ד ונפקיד בידיו את ייצוג לא נחשוב בעתיד, כי אין הוא האדם המתאים לייצגנו.
החכמה אפוא, היא למצוא את האדם שיש לנו "כימיה" אתו ובעיקר: עו"ד שאנו מרגישים שאפשר לסמוך עליו! זה כל הסוד.
אין צורך לחפש "תארים", משרדים מפוארים ואף לא כאלה שיספרו כמה הם הצליחו בעבר בתיקים אחרים – התיק שלך הוא התיק הוא תיק ייחודי כי הוא שלך. ההצלחות או הייצוגים של "סלבריטיס" אין בהם כדי להבטיח לך שהתיק שלך דווקא יסתיים בהצלחה או אפילו שתזכה לאותה תשומת לב שאחרים זכו בהיותם "סלבס" – ממש לא!
בחירת עוה"ד שייצג אותך הנה החלטה בעלת משקל רב ולכן בטרם שכירת שירותיו של עו"ד על הלקוח לבדוק בכל הכלים העומדים לרשותו כגון: המלצות, ניסיון העבר של אותו עוה"ד, בקיאותו בתחום הספציפי של המקרה מיהו עו"ד המתאים ביותר למשימה. חשוב לתאם ציפיות ולהבין, כי בסופו של יום אין תיק זהה לתיק אחר, אין תיקים דומים להפליא וכל תיק הנו עולם ומלואו ולכן גם עם מכר שלך היה מרוצה משירותיו של עו"ד אין זה מבטיח, כי כך יהיה גם בעניינך.
תבחר את המייצג שלך – הוא זה שמייצג את הרגשות שלך, אותו אחד שמצאת שפה משותפת ו"כימיה" ובעיקר: אותו אחד שאתה חש שאתה יכול לסמוך עליו.
